Федералният съдия поставя въпроса дали разгръщането на Тръмп на Националната гвардия в района на Лос Анджелис е законно

Вижте всички тематики Връзка копирана! Следвайте

Окръжният арбитър на Съединени американски щати Чарлз Брейер съответно сложи под въпрос юристите на Министерството на правораздаването в сряда по въпроса какви ограничавания съществуват за контролиране на потреблението на федерални правоприлагащи органи за отбрана на федералните здания и чиновници, защото DOJ твърди, че е казусът с съвсем 300 останали войски на място в Калифорния.

„ След като имате мощ на място и може би законно го извършите и опасността, която породи силата на това място, отшумява или към този момент не е сериозна угриженост, какво тогава? “ Брейер попита юрист на Министерството на правораздаването в сряда. „ Как човек гледа на тази национална полицейска мощ, която излиза от мястото, където е била опасността и стартира да извършва други закони? “

След като означи първична победа от Брейър през юни, делото на Newsom направи забележителен удар, когато федерален апелативен съд съобщи, че Тръмп може да поддържа надзор над федерализираните войски, до момента в който законното предизвикателство играе, като се постанови, че президентът евентуално е работил законно.

Но главен иск в центъра на делото на Newsom остана без адресиран от двата съдилища: дали войските нарушават Закона за POSSE Comitatus - закон от 19 век, забраняващ потреблението на американските военни за домашно правоприлагане - през месеците след първичното им разрастване.

По -късно юрист на щата Калифорния, Меган Стронг, се обърна към въпросите на съдията към 1776 година, базирайки се на Джеймс Медисън.

„ Това, което би направил Джеймс Медисън и това, което направи, беше да изготви конституция, която се увери, че президентът в никакъв случай не може да употребява непрекъснати армии за надзор на гражданския живот, както е имал кралят през 1776 година “, сподели Стронг.

„ И Законът за POSSE Comitatus е просто законово осъществяване на дълготраен исторически принцип и политика в нашата нация против потреблението на военните по метода, по който федералното държавно управление употребява военните тук в Ел Ей “, добави тя.

Хамилтън твърди, че федерализираната армия и морски пехотинци извършват „ чисто защитна функционалност “ в Калифорния, нещо, което не е неразрешено от Закона за POSSE Comitatus.

„ Какво е да се предотврати националната полицейска мощ, в случай че е вярно на мястото си вследствие на някои неща, които са се случили на първия ден, да излязат дневно 10, Ден 20, Ден 30, Ден втори, месец, три месеца, четвърти месец и да помогнете на осъществяването на други закони за други закононарушения? “ - попита съдията. „ Има ли въобще ограничителен фактор? “